总以为将一篇SCI的文章写完就可以投稿了，殊不知在SCI投稿之前，你需要经过这样的三个阶段：阅读文献的准备阶段、做实验的记录阶段、文章写作阶段。
第一：阅读文献的准备阶段
读书破万卷下笔如有神，想要写作时不咬笔头，冥思苦想，那么阅读是必不可少的。而在论文写作中，想要更好的写作一篇论文，那么我们需要多读文献，从文献中获取我们需要的内容，提高我们写作论文的能力。
读文献，还需要读经典的专业基础、概述论文，及5-10篇左右读新的高质量的专业论文。首先找专业领域中好的会议、期刊;访问专业领域有名实验室、研究员主页，关注其发表论文方向及内容。开始查到的文献可谓面面俱到，良莠不齐。在查到一些后就该阅读一下，选择有分量的杂志文献，其他刨除。然后再选择最切题的几篇，重视其参考文献，而多篇中反复出现的，则是此领域的经典，一定要搞到哦。这既所谓的“滚雪球”法。记住，要多读英文文献，少读国内文献。往往国内的研究，很多都是照搬国外几十年前的文献来自己做，然后得出数据，写篇论文。当然国内也不乏大家精品。
第二：做实验的记录阶段
在做实验的时候要提前将实验步骤详细做个计划，一旦实验过程中有数据发生变动的话要及时将发生变化的实验数据整理出来，最好能对变化的部分做一个详细的解释。还有就是在整理实验数据的时候要经常查阅与自己论文主题相接近的新论文，一旦与之发生冲突要及时调整。实验整理的时候我们应该注意哪些内容呢？
1.做实验前，尤其是新实验(哪怕是实验室其他人已经做了N遍的实验)先尽可能的写清楚实验步骤(protocol)， 这个protocol最好用英文写，并且做成电子版，存在自己的电脑中，打印一份贴在自己的笔记本中，以后再用该protocol， 只需写明：参见xx页(refer Pxx。这样到时候写论文时，就很方便了;
2.新的实验结果一旦得到，要将数据尽快整理成图表，用Powerpoint做成PPT格式，质量和格式就和准备发表一样，哪怕是阴性结果，并且将实验的相关信息和参数尽量详细列出，这样以后无论是开会做presentation还是撰写论文都会方便很多;
3.如果是阴性结果，和预测的不同，分析问题的可能原因，有无别的替代方法?是否要修改原来实验方案乃至整个实验设计;
4.同样重要的是，在实验过程中，要经常(我一般一周至少一次)查Pubmed(生物医学最着名的、最重要的摘要数据库)， 看相关领域是否有新的论文发表，如果相同思路的结果已经发表，就要及时调整实验方向。
第三，文章写作阶段
1、不要用中国式的思维去写英文句子。
2、套用老外的写作思路（比如前言第1段写对疾病的认识及重要性，第2段对基本背景知识的介绍，第3段如何引出研究问题。讨论部分往往每一段第一句为该段的中心句。）
3、格式一定要严格按照所投杂志的要求来排版（可以参考投稿须知的要求和该杂志最近发表的文章，要做到一模一样，这样编辑认为你是认真对待的）。
4、避免使用首次发现，该研究特别有意义的语句（老外喜欢你陈述事实，是不是首次发现由别人说了算，有没有意义需要时间来检验）。
5、首页有什么特殊要求？比如是否写清了通讯作者（Corresponding author）和页眉标题（Running title），Running title是否符合字符数要求，一般50个字符以下。首页是否要求标明全文字符数（The number of characters must be listed on the title page）。首页是否要求提供关键词（Keywords)，现在很多杂志在正式出版的时候是看不到关键词的，他多数目的是为了编辑好选择审稿专家。
6、摘要是否为有特殊格式（比如格式摘要：目的，方法，结果，结论），是否有字数限制（比如205个字符以下）。
7、keyword：5-6 个。关键词不一定要非常的多，但一定要是与内容核心相关的最主要内容的词汇，没有太多作用的词汇便不要作为关键词。
8、 Introduction：通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合?由大背景的具体研究内容，过渡是否平稳(有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念 / 名词等)?层次是否清晰(有无前后重复谈一个问题)?对文献描述是否客观和完整(不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论)?结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字。转折(however)后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作?
9、 material and method：使用的主要药品是否已全部列出?所用到的所有方法是否均已详细说明?统计学分析有无包括?表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚(尤其是非传统的方法，应仔细说明)?仪器参数，型号是否全部列出?
10、results：再次检查 Figure 和 table 数据之间是否可以相互印证(或是相互矛盾)?如何解释数据的异常现象(如果确信试验未错的话。非常重要，不因为困难而视而不见，审稿人可不会视而不见)?对着图检查 result 的描述是否和图趋势符合，有无漏掉重要的结果(客观表述，避免掺入主观意思)?合理整合结果，不设置过多的小标题。
11、discussion：是否与 introduction 呼应但不重复?不与 result 重复。讨论够不够深入(有延伸和推论，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意采用讨论的语气，不显得武断)。层次是否清楚(有无前后重复谈论一个问题)?
12、 conclusion：是否客观全面表达了文章的结论，加入一些展望但要合理，不要太大跨度。
13、 acknowledgement：基金号，仪器帮助等。
14、reference：从头检查一遍文献引用，是否将正确的文献放在了正确的位置(很有可能经过反复改动导致误引)。
15、注意参考文献（References）一定要符合杂志的格式，参考文献的数目是否有限制。是否不能引用正在出版的（In press）文章或未公开的（Unpublished data）数据。
- 441 次浏览