当你投递SCI期刊的时候，都会想着投递的期刊分值越高越好，但是，你是否想过，这些高分值的SCI期刊需要什么样的文章呢？今天，就举些例子看看那些高分值期刊需要什么样的文章？
Science：idea第一。但Science文章确实牛，简洁!idea绝对是创新无比，而且数据极有说服力(数据量并不大)，与PNAS相比，创新方面更强，另外，数据论证更严密。
Cell：创新必需的。而且任何一个结论，至少要从三个不同角度证实它，否则免谈。另外强调深，精，许多Cell文章不是这个领域的都看不懂。
JCI：医学方面经常投的杂志。与Lancet与新英格兰比，差一个档次，但是也是一流的杂志了，14分，它强调基础研究与临床结合。不象前两本杂志，若是基础研究，水平就得类似Cell那样，或是临床方面，就得是大规模研究，或极度创新的或突破性进展，否则免谈。
由以上三个高分SCI期刊，我们可以看出：高分值的期刊首要要求便是选题的创新。那么，关于这个选题创新，我们应该怎么做呢？
SCI学术论文,选题命题一定要新颖。一篇文章的接收与否,关键是审稿人看到你的文章是否会有耳目一新的感觉,如果是,你的文章就会被SCI接收,论文命题新颖,研究内容创新,提出的想法新,想问题的角度也不墨守陈规的文章被接收的可能性最大,几乎所有SCI高产作者都是这样认为的。他们发表SCI论文共同的体会是论文写作将近2/3时间和精力花费在文献调研和选题命题上。
事实上,SCI对论文原创性、新颖性的追求是第一位的,同行专家评审首要关注的是论文是否反映学科的最新进展,是否是切合时代要求的热点问题、难点问题或具有特殊意义领域的研究。
对于科研成果,则需要从科研项目的立项、试验设计及实施开始着手,使自己的科研成果发表于SCI收录的学术刊物,并尽量发表于影响因子较高的学术刊物。我们在评价一个科研成果的学术水平时往往用四个层次来表述:国际领先水平、国际先进水平、国内领先水平、国内先进水平。
相对应地,承载这四个学术水平层次科研成果的学术论文可发表于四种层次的国际学术刊物:
第一类是对人类的科技进步和社会、经济发展有重大指导意义的重大突破性研究及其相应论文,这些论文可发表于Nature、Science、Cell等国际顶尖级的学术期刊,IF一般大于10;例如我们所熟知的关于PCR及RNAi的论文就分别率先发表于Science和Nature。
第二类是在某个具体的学科领域做出重大创新性贡献的研究及其相应论文,这些论文可发表到影响因子比较高的权威国际学术期刊,亦可发表于在本学科影响因子比较高的期刊,IF大于5。
第三类是处于某个学科国际先进、国内领先地位的研究及其相应论文,可发表在本学科有一定影响的期刊,IF大于2。
第四类即是应用某一学科的新技术、新方法来解决特定国家、地区具体学术问题的研究及相应论文,如黄土高原生态环境与综合治理方面的论文,它具有区域独特性,比较容易被SCI源期刊接受发表,此类期刊IF小于2。
因此,科研项目,特别是重大基础及应用基础研究项目的立项、试验设计及实施过程中,要着重考虑项目的高起点、创新性、先进性。另外,课题的可持续性也值得注意。课题持续性既包括内容的持续性,也包括技术方法的持续性。课题的可持续性可形成系列研究,对高水平论文的持续产出有极大的作用。可通过合作研究,突破一点之后向纵深发展,从而使课题研究工作自成系列,研究成果成片成面地产生。
要写好文章，思路创新性和数据可靠性是两个基本条件。思路创新有两种方法：
(1) 如果你个人在某领域进行了多年研究，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，如果很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。这种方法创新的前提是，你在该领域有多年研究;否则很有可能失败。因为你认为创新的东西可能是人家已经做过的(只是研究失败，所以没有报道)，或者你的思路本身就是错误的。
(2) 二次创新。例如最近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。
优秀科学家要具备敏锐的科研嗅觉，而这种敏锐性是经过长期的思考和实践获得的。通过几天或半个月的苦思苦想得到了一个自以为很好的idea，很可能是别人十几年前就做过的工作。但新手上路时重复一些经典实验以获得经验是很正常的。此外，科研要注重质量，千万不要为单纯地追求数量而令懂行的人嘲笑。对于新人如何获得idea呢？
A. 大量地、仔细地阅读文献，多听学术报告、多与同行探讨，从中获得启示，不能急于求成。这是对自我的一种积累，不是一看文献便能有所帮助的，所以别带着太大的目的性去查看文献；
B. 总结感兴趣领域内尚未探讨过但很有意义的课题，这些课题一般都是十分具有挑战性的，所以在这类课题的探讨中会更加有趣；
C. 总结争论性很强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点，具有争议性的课题向来具有较高的关注度，只有在自己能发现新的切入点的时候，这类选题才具有爆炸性；
D. 善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，往往会成为思维的闪光点，虽然是难以解释的问题，但那是建立在自己的基础上，也就是说或许导师或者别人，甚至在一些文献中能找到一些对于这个难题有所帮助的内容，便能成为自己心的论题，所以要知难而进；
E. 细致地拟定方案，论证可行性。
- 762 次浏览