经常逛学术论坛的朋友，会时不时看到有论文初写者问这个问题。事实上一稿多投有非常多种不同的表现，程度有轻有重，有很多情况恰恰处于学术道德的边缘地带，很多情形连期刊界专业人士间都有争论。但一个有趣的现象是，笔者发现，每每有初写者问这个问题的时候，其描述的行为基本上就是一稿多投了，但存有一种侥幸心理（特别是对于一些界限还比较模糊的行为），想找人告诉他不是。
这里笔者想表达的观点是：年轻学者在对待这个问题上，一定要从一开始，就给自己设定严格的界限。行业规范总会越来越细致，国家层面这几年对学术不端的介入越来越深，一个聪明的学者，不应该在事业起步阶段，就为自己以后的腾飞留下隐患。
我们把话题集中到标题中所说的一稿多投，首先来看一下国际知名出版商Elsevier关于杜绝重复投稿/发表的行为规范指南。（我们按行为类型，分四个条目叙述）
这个表格我们在公众号去年的文章中引用过，并对其中的双语出版作过详细的展开讨论。笔者这里将着重对前面两点加以展开，这两点经常出现在投审稿初期，有多种表现方式，我们在此写成案例形式加以探讨。
案例1
某研究生甲写完一篇论文，为了快些录用，同时将稿件投向了两个期刊，为了避免被发现，该研究生在选择了一个国外OA期刊与一个国内学报类型的期刊（地域及属性上相差较远，该研究生认为安全度很高），结果是国内的学报先转达修改意见，基本录用，于是作者从另一个期刊撤稿。文章录用后先挂在期刊主页上做成online first，结果被OA期刊的编辑发现，心生疑虑，怎么刚撤稿就在其它地方录用了呢，两边编辑一合计，对比两边的投稿日期后，事情穿帮。
分析：这是一个对初写者很有诱惑力的方法，可能迫于毕业压力要求文章尽快录用，同时多投几处，挑最快的发，能节省很多时间，然后其它地方撤稿了，也不会同时多刊发表，感觉是非常隐蔽的手法。但事实上，这种手法在编辑看来已经是常见了，且被发现的概率越来越高。有经验的编辑会对异常撤稿保持非常高的敏感度，这些撤稿文章只要事后稍一追踪，比如在谷歌学术搜一下，看看最后发表在哪里，标出的投稿日期及录用日期一对比，马上就会现形。另外，查重软件的大量使用，也对侦测一稿多投起到了很好作用，国际通用的IThenticate所包含的数据库非常丰富，很多期刊发表前的在线文章也被列为比较对象。笔者编辑部偶尔会碰到有些稿件在投稿时，重复度不高，但在最终要发表前，再次一查则已经是100%了，发然挂在别处网站上线。
案例2
某研究生乙在投了一个期刊几个月后，没有收到意见，发邮件问情况，也没收到回音，于是转投了另一个期刊，结果很快收到了另一个期刊的反馈，原来两个期刊都送到了同一个审稿人手里，审稿人还在为前一个期刊审这篇稿件的时候，又收到了第二个期刊发来的同一篇文章的审稿邀请，于是稿件同时被两边拒稿。
分析：投到两处的文章最后送到同一审稿人手里的概率非常大，特别是很多期刊习惯从参考文献中找审稿人。笔者编辑部每年的很多一稿多投，都是由审稿人发现并报告的。事实上很多朋友会觉得这里的研究生乙有点冤，因为第一个期刊貌似失联了。事实上正确的处理方式是，研究生乙在转投其它期刊之前，写一份正式的撤稿邮件给前一个期刊，且稳妥一点，等对方回复后，再行转投，或是对方一直不回复的话，直接电话，或是书面信件发给编辑部。
案例3
某研究生丙，投稿时被编辑指出英文写作问题太大，建议修改，于是该研究生找了一家语言修改机构进行修改，再次投稿，通过了编辑部初审及同行评审，但在快要发表前，被告知，同样的论文已经由不同的作者在其它地方发表了。经过一系列追踪，才发现是那家英文修改机构在修改后，顺便把这篇论文还卖给了其它人。幸亏该论文是数据型研究报告，研究生丙拿出原始实验数据证明文章的真实归属权，如果是纯数学或是理论物理的那种推导定理型文章，那就是真假难辩了。
分析：外语问题给很多初写者在投稿时设置了障碍，笔者在研究生阶段还没有那么多的润色机构，周围很多人写论文虽然痛苦，但痛着痛着，也就上路了。现在很多研究生在写作初期过多依赖于语言润色，最终是失去了成长的机会。另一个更严重的问题就是，一些小的翻译及语言润色机构，办着办着，业务扩展，会形成论文代写、论文买卖等隐形业务，这些业务由于是新兴的，法律层面很难约束到，最近几年可以说是野蛮生成，大家看看自己邮箱、QQ群、微信群中的广告就可以知道问题有多严重。一开始有些假网站主要是骗取版面费，后来发现骗了版面费后，作者投来的文章还可以卖给别人继续赚钱，再后来发现卖给别人之前，还可以帮人代投文章收取费用，各种手段层出不穷。所以，笔者建议广大作者在决定找语言润色时，一定要找大的信誉好的公司，其实最好的方法始终是，找同行中的老作者手把手修改，并从中学习，几次下来后，英文写作也就过关了。
来源：张楠
- 1152 次浏览